ФАС усмотрела нарушения в закупках питания для школ Владивостока

Антимонопольная служба выдала предписание заказчику после проверки конкурсов на организацию питания в десяти школах.
22 августа, 2026, 02:05
0

Будут ли объявлены новые конкурсы — неизвестно

Источник:

Александр Ощепков / NGS.RU

В конкурсах на организацию школьного питания во Владивостоке выявлены нарушения антимонопольного законодательства. Проверка затронула закупки для школ № 7, 25, 33, 60, 61, 63, 53, 68, 82 и 83, информация об этом опубликована на портале zakupki.gov.ru.
Три конкурса были объявлены в конце июля. Первый лот объединил школы № 7, 60, 61 и 63 с начальной ценой 77,6 млн рублей. Второй — школы № 53, 68, 82 и 83 на сумму 119,4 млн рублей. Третий — школы № 25 и 33 с ценой 41,5 млн рублей. Во всех случаях расчеты предусматривали 126 рублей на ученика начальной школы без льгот и 213 рублей на льготников.
Победителем была признана местная компания «РСК», но итоги не успели утвердить официально. Организация «Надежда» из Татарстана подала жалобу в ФАС, указав, что заказчик оценивал участников по опыту и максимальной цене одного контракта, при этом верхняя граница последнего показателя не была установлена.
По подсчетам заявителя, общая стоимость всех предыдущих контрактов на школьное питание составляла 973,7 млн рублей при среднем размере сделки 49,7 млн рублей. «РСК» выигрывала все последние конкурсы, а в одном из ее контрактов фигурировала сумма 1,9 млрд рублей. Такой опыт превышает суммарную стоимость всех закупок почти вдвое и примерно в 40 раз больше среднего рыночного контракта.
«Заявленный опыт этой компании количественно не сопоставим ни с одним из объективных ориентиров рынка. В такой конструкции участник, накопивший показатель, получает недостижимое для других участников количество баллов. Ни один участник, чей опыт сформирован в границах реального объема рынка Приморского края, не может математически приблизиться к такому баллу», — говорится в жалобе.
Хотя установление предельного максимального значения не обязательно для заказчика, заявитель подчеркнул, что его отсутствие не должно подрывать конкуренцию. ФАС признала жалобу обоснованной и выдала предписание заказчику.
Будут ли объявлены новые конкурсы — пока неизвестно.
Читайте также