Кассация по делу уволенного депутата Шульги

Утреннее заседание 15 января, посвящённое иску экс-депутата Геннадия Шульги, длилось всего несколько минут. Его отложили на 26 января по просьбе представителей Законодательного собрания Приморского края, которые незадолго до слушания направили жалобу на решение Новосибирского апелляционного суда в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Адвокат Шульги Станислав Кульганик выступил против переноса, полагая, что рассмотрение кассации и основного дела не помешало бы судье вынести вердикт. Сам Шульга заявил, что ожидал такого развития событий и предвидит дальнейший интересный поворот.

«Мы когда узнали, что они подали кассацию, то поняли, что, вероятно, будут просить отложить заседание. Естественно, мы собирались возражать, но предполагали, что на судью это мало повлияет. Как и получилось. Судья будет делать выводы исходя из решения кассационной инстанции. По моему мнению, ЗСПК пошли туда, чтобы соблюсти процедуру, рассудиться до конца. Потому что там ловить нечего — отменить решение апелляции значит создать серьезный прецедент. Ну, если вдруг я ошибаюсь и отменят решение апелляции, тогда нам ничего не останется, как идти только в Верховный суд», — пояснил Геннадий Шульга корреспонденту VLADIVOSTOK1.RU.

Если дело действительно дойдёт до Верховного суда РФ, его вердикт станет уникальным судебным прецедентом, на который в будущем будут ориентироваться при рассмотрении аналогичных споров.

Полномочия депутата Геннадия Шульги, представлявшего владивостокский округ № 2, были досрочно прекращены 23 апреля. Основанием стало его систематическое отсутствие на заседаниях комитета по социальной политике. Согласно данным Заксобрания, в 2024 году он шесть раз пропустил собрания без уважительной причины.

С момента увольнения Шульга оспаривает это решение в судах. Он уже доказал неправомерность действий краевого парламента в апелляционной инстанции и на этом основании подал новый иск о восстановлении в должности. По его словам, победа также повлечёт за собой перепроверку всех ресурсов, затраченных на выборы председателя Заксобрания Антона Волошко.

Экс-депутат считает, что поправка в краевой закон, позволившая увольнять за пропуски заседаний, изначально готовилась для другого парламентария — Дмитрия Назарца, а затем была применена к нему. Он также указывает на противоречие этой нормы федеральному законодательству и вводящий в заблуждение характер пояснительной записки.

Заседание, на котором голосовали за отставку Шульги, сопровождалось техническим сбоем: прямая трансляция прервалась в самый момент обсуждения, что вызвало вопросы. В ответ Шульга опубликовал полную запись своего выступления в Telegram-канале.

Он настаивает, что, несмотря на нахождение за рубежом, продолжал дистанционно выполнять депутатские обязанности. Сторонники политика заявляют, что он оставался более активным и доступным для избирателей, чем некоторые его коллеги.

Шульга связывает своё отстранение с публичной критикой в адрес региональных властей, в том числе по вопросам социальной политики и тарифов.