Суд не нашел политических мотивов в деле экс-депутата Приморья

Приморский краевой суд отклонил апелляцию защиты бывшего депутата Законодательного собрания Приморья Артема Самсонова. Судебная коллегия подтвердила приговор в виде 13 лет колонии строгого режима за развращение малолетнего и отказалась установить факт политического преследования.

Заседание под председательством судьи Инны Макаровой длилось около получаса. Адвокаты настаивали на пересмотре приговора, указывая на процессуальные нарушения и недопрос ключевых свидетелей, включая депутата краевого заксобрания Наталью Кочугову. Однако апелляционная инстанция заняла сторону прокуратуры.

Повышенное внимание к процессу было обусловлено не только личностью обвиняемого, но и более широким вопросом: возможно ли в современной России юридически признать факт политического преследования вне контекста исторических дел советской эпохи.

Адвокат Максим Сикач в ходе слушаний пытался доказать, что уголовное преследование его подзащитного связано с его активной антикоррупционной деятельностью, пик которой пришелся на годы, предшествовавшие возбуждению дела.

«Мы убеждены: политический мотив есть, только он завуалирован. Задача суда — эту вуаль раскрыть», — заявил адвокат Артема Самсонова в суде.

Сикач также настаивал на допросе депутата Натальи Кочуговой, которая, по его словам, могла подтвердить эффективность антикоррупционной работы Самсонова. Свидетель не явилась из-за болезни, а суд отказался отложить заседание для её привлечения.

Отдельное внимание защита уделила статистике: по представленным данным, после ареста Самсонова количество дел антикоррупционной направленности в регионе заметно сократилось.

Представители прокуратуры последовательно отвергали доводы защиты. Они заявили, что материалы уголовного дела не подтверждают политическую мотивацию, и подчеркнули, что действующее законодательство в основном регулирует вопросы реабилитации жертв репрессий до 1991 года, а не современные уголовные процессы.

После совещания суд огласил решение: оставить без изменения вердикт Ленинского районного суда Владивостока. За защитой сохраняется право на дальнейшее обжалование в кассационной инстанции.

«Апелляционное определение вступает в законную силу. На него может быть подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёхмесячного срока с даты изготовления мотивированного апелляционного определения. Документ изготавливается в течение 10 рабочих дней и направляется сторонам. Дело возвращено в суд первой инстанции. Судебное заседание закрыто», — подвела итог судья Инна Макарова.

Сразу после заседания защита экс-депутата заявила о намерении продолжить борьбу. Адвокат Максим Сикач не исключил будущих обращений в международные структуры, включая органы по правам человека.

«С решением мы не согласны и будем обжаловать его вплоть до Верховного и, при необходимости, Конституционного суда. Вопрос политического преследования в России фактически не урегулирован», — отметил он.

Юристы полагают, что история Самсонова может стать прецедентной. Они намерены не только добиться пересмотра конкретного решения, но и поставить более широкий вопрос о возможности признания политической мотивации в современных уголовных делах. Несмотря на отказ апелляции, защита рассчитывает, что принципиальная позиция их подзащитного в будущем повлияет на правоприменительную практику.