Верховный суд отклонил жалобу Заксобрания Приморья

Верховный суд России отказался принимать жалобу Законодательного собрания Приморского края. Она касалась отмены регионального закона, на основании которого депутатов Дмитрия Назарца и Геннадия Шульгу лишили мандатов за пропуски заседаний. Об этом Шульга сообщил в своем Telegram-канале Newsbox24.

В феврале Фрунзенский районный суд Владивостока признал незаконным лишение Шульги депутатского мандата из-за пропусков. Суд опирался на то, что часть пунктов краевого закона «О статусе депутата Законодательного Собрания Приморского края» стала недействующей. Кассационный суд признал краевую норму противоречащей Федеральному закону «О статусе депутата»: в нем пропуски заседаний комитетов не названы среди причин для возможного лишения депутата мандата.

После этого Заксобрание обратилось в Верховный суд, однако тот отказал в рассмотрении жалобы.

«Это значит, что Верховный суд посчитал, что рассматривать тут нечего. Это значит, что краевой закон не может противоречить федеральному. А также это значит, что перечень оснований для лишения депутатов полномочий досрочно, указанный в Федеральном законе о публичной власти, закрытый, и региональные парламенты не имеют права выдумывать свои основания для лишения депутатов полномочий досрочно. Судебная практика сформирована», — написал Шульга.

В разговоре с корреспондентом VLADIVOSTOK1.RU экс-депутат уточнил: на прошлой неделе он обратился в Верховный суд, чтобы оспорить решения апелляционного и кассационного судов, отказавших ему в возвращении мандата.

«У меня было два иска, и первый об отмене закона мы полностью выиграли. Теперь, если будут возникать какие-то вопросы, все будут ориентироваться на этот прецедент. А второй иск касается моего восстановления, потому что если закон отменили, значит, меня должны восстановить. Первая инстанция встала на нашу сторону, но апелляция и кассация встали на сторону Заксобрания. На той неделе мы подали обращение в суд, в течение полугода должно быть заседание», — сказал Шульга.

Экс-депутат уверен, что Верховный суд примет его жалобу к рассмотрению. Один из аргументов — отсутствие политической целесообразности в отказе. Ранее возвращение Шульге мандата поставило бы под вопрос легитимность председателя ЗС ПК Антона Волошко, занявшего место Дмитрия Назарца, но теперь это неактуально.

«Мой созыв закончился, и даже если я выиграю, восстановить меня будет уже невозможно, я никуда не вернусь. С точки зрения логики мы не должны проиграть. Есть решение судьи Михайловой в нашу пользу, значит, мы взяли нашу позицию не с потолка. Этого не может не хватить, суды не могут этого не понимать», — сказал экс-депутат.

Обсуждение этих вопросов — следствие громкого дела экс-депутата Геннадия Шульги. Его досрочно лишили мандата на основании регионального закона «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края». Первая инстанция в Приморье поддержала позицию Заксобрания, но апелляционный суд отменил это решение, признав спорную норму противоречащей федеральному законодательству и обязав парламент привести краевой закон в соответствие с федеральным.